Sentence № 4264064, 08.11.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.11.2007
Case No.
1-460-2007
Document №
4264064
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-460-2007 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 08 ноября 2007 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Олейник Е.Н.

С участием прокурора : Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца поселка Орелька Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне- специальным образованием, не работающего но состоящего в центре занятости по безработице, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 СТ.307 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстные цели, примерно в декабре 2006 года в дневное время, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1 , с нескольких дикорастущих растений конопли сорвал её части, таким образом незаконно приобрёл с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуана влажная), которую незаконно хранил при себе и перенёс на чердак вышеуказанного домовладения, где высушил и при помощи сита измельчил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис ( марихуана высушенная).

Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1, разложил в четыре полиэтиленовых пакета весом 61,4802 грамма ( в перерасчете на сухое вещество 57,3815 грамма), и незаконно хранил при себе перенес в лесопосадку, которая расположена в п. Орелька, где осуществил его незаконное хранение до 19.08.2007 года.

19.08.2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, незаконно храня при себе вышеуказанное особо опасные наркотические средства перенёс их от лесопосадки на ул. Октябрьскую в пос. Орелька, где незаконно сбыл гр. ОСОБА_2- два полиэтиленовых пакета с веществами растительного происхождения, измельченное, которое согласно заключения СХЭ №2385 от 12.09.2007 года являются особо опасным наркотическим средством - масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 26,3117; 24,6061 грамма за 280 гривен, он же повторно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 - 57,3815 грамма каннабиса- за 200 гривен, а также и гр.ОСОБА_4 - 57,3309 грамма каннабиса - за 200 гривен.

В этот же день , примерно в 13.00 часов ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него деньги в сумме 680 гривен, которые он получил от вышеуказанных граждан за незаконный сбыт им особо опасного наркотического средства- каннабис ( марихуана высушенная).

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.2 ст.307 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, допросом его, о чем подал суду заявление, также просил суд не лишать свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается, судебные издержки в сумме 188 гривен 30 копеек, признает ( л.д. 121-125).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств - каннабис ( марихуана высушенная), совершенные повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины, украинец, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей: ОСОБА_5-рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_6 - рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 года, ОСОБА_7- рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 года, военнообязан, ранее не судим, по месту жительства и ранней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в центре занятости по безработице, согласно акта СМЭ № 1518 от 13 сентября 2007 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

(л.д. 86-101,129).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренные ч.4 ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1., суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, на его иждивении находятся трое малолетних детей, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1., возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.69 УК Украины у суда нет.

Согласно ч.2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» ( с последующими изменениями и дополнениями) конфискация имущества, как дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком, а поэтому суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1., дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1., в пользу экспертного учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2385 от 12.09.2007 года в сумме 188 гривен 30 копеек, (л.д. 121-125 ).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1., освободить от отбытия наказания , если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, без их разрешения не менять постоянного места жительства и не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2385 от 12.09.2007 года в сумме 188 гривен 30 копеек в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа, за экспертные услуги.( л.д. 121-125).

Вещественные доказательства , а именно: три полиэтиленовых пакета с веществами растительного происхождения, измельченными, 15 растений, находящиеся в свертке состоящем из двух мешков и находящиеся в камере хранения ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области ( л.д.116-117) - уничтожить, как не представляющие ценность, а денежные средства достоинством: 200 гривен - 2 купюры : АИ 2417190, АК 7204596, 100 гривен -1 штука: АЛ9865485; 50 гривен 2 штуки- ЕЛ1193780,ЕР7819177, 20 гривен - 3 штуки: БУ 4391320,ЕЙ 7517136,БК 8553893, 10 гривен -2 штуки: ГУ4197832,ЕС 3264705 и находящиеся на хранении у инициатора проведения оперативной закупки, то есть у ст. о/у ОБНОН Октябрьского РО капитана милиции ОСОБА_8, в общей сумме 680 гривен (л.д. 118), передать в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда

Харьковской области через Лозовской горрайлниый суд Харьковской области в течение 15

дней с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4264064 ?

Документ № 4264064 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4264064 ?

Дата ухвалення - 08.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4264064 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4264064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4264064, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4264064, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4264064 refers to case No. 1-460-2007

This decision relates to case No. 1-460-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4252170
Next document : 4267824