ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.01.07
Справа № 4/803-06.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолод”
про стягнення 81 грн. 60 коп.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Макотренко В.П.
від відповідача не з”явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 81 грн. 60 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з 22.12.2004р. по 20.01.05.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми.
Згідно до вищевказаного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 зазначеного Закону.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за грудень 2004р. ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 81 грн. 60 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 вказаного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Станом на 13.12.06р. прострочена заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків за період з 22.12.2004р. по 20.01.2005р. складає 81 грн. 60 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 81 грн. 60 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2004 року.
Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 81 грн. 60 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолод” (м.Суми, вул.1-ша Заводська-Робітниче селище, 6, код 30561040) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (40002, м.Суми, вул.Шкільна, 17, код 22977089) 81 грн. 60 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з 22.12.2004р. по 20.01.05.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолод” (м.Суми, вул.1-ша Заводська-Робітниче селище, 6, код 30561040) в доход держбюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолод” (м.Суми, вул.1-ша Заводська-Робітниче селище, 6, код 30561040) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.Трутенко, 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 22.01.07р.
The court decision No. 426392, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4/803-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: