Court ruling № 42638821, 02.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/1808/15 Головуючий 1 інстанції - Нестерцова Н.В.

Справа № 2014/4821/2012 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи- Задонецька сільська рада Зміївського району Харківської області, Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 06 вересня 1998 року батька ОСОБА_5.

Витребувано від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію правав власності на 7/10 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із житлового будинку АДРЕСА_1

Стягнено з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору по 229,10 грн. з кожного.

28 січня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи- Задонецька сільська рада Зміївського району Харківської області, Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -