Court ruling № 42638641, 05.02.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/10719/14-ц

Провадження № 2-с/645/28/15

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Шарко О.П.,

секретаря судового засідання - Вороніній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" заборгованості з вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів" (р/р 2600410796, банк одержувача ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 33290649) заборгованість з вивезення побутових відходів в розмірі 1417,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що заявником не обґрунтована заява про видачу судового наказу, стягувач не надав суду договору про надання послуг з вивозу побутових відходів, вимоги стягувача, на думку заявника, є необґрунтованими та безпідставними, однак це не було враховано судом при винесенні судового наказу.

У судове засідання боржники та представник стягувача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" заборгованості з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ від 30 грудня 2014 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів" (р/р 2600410796, банк одержувача ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 33290649) заборгованість з вивезення побутових відходів в розмірі 1417,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Комплекс з вивозу побутових відходів" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженні в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко