Court ruling № 42638574, 09.02.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/696/15-ц

Провадження № 2-с/644/17/15

09.02.2015

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 січня 2015 року по справі № 644/12953/14-ц, -

встановив:

06 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м.Харків, вулиця Шевченка, 2, р/р 26004010085522 АТ«Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1906,16 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2002 року по 30.11.2014 року в розмірі 1798,81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року у розмірі 98,74 грн.; індекс інфляції - 7,16 грн.; 3% річних від простроченої суми - 1,45 грн.

Стягнуто солідарно з боржників на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

26.01.2015 року боржники подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В судове засідання заявники, заінтересована особа не з'явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

В заяві про скасування судового наказу заявники зазначили, що заперечують проти вимог стягувача, оскільки вимоги заявника боржники вважають безпідставними та необґрунтованими.

Посилались, що заперечують проти нарахованої суми заборгованості в розмірі 1798,81 грн. за період з 01.05.2002 року по 30.11.2014 року та вбачають спір про право, крім того вважають, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку позовної давності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 644/12953/14-ц, виданий 06.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м.Харків, вулиця Шевченка, 2, р/р 26004010085522 АТ«Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1906,16 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2002 року по 30.11.2014 року в розмірі 1798,81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року у розмірі 98,74 грн.; індекс інфляції - 7,16 грн.; 3% річних від простроченої суми - 1,45 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: