Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/13082/14-ц
Провадження № 2/644/675/15
14.01.2015
Справа № 644/13082/14ц.
2/644/675/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.01.2015 р. р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.
Розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії документів, що додаються до позовної заяви не завірені належним чином.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.
Повідомити Представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маслов М.І.
The court decision No. 42638458, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/13082/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: