Справа № 629/147/15-п
Номер провадження 3/629/45/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, на утриманні недієздатних осіб не має, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 грудня 2014 року о 12 год. 37 хв. головним державним ревізор-інспектором ГУ Міндоходів у Харківської області Ольховським Є.Б. при перевірці кафе за адресою: АДРЕСА_2, яке належить СГ-ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО; ведення з порушення встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
В зв'язку з чим, відносно СГ-ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій № 003154 від 25.12.2014 року.
Викладене підтверджується протоколом серії АА № 443564 від 25.12.2014 року про адміністративне правопорушення.
Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.24, 40-1, 155-1 ч.1, 268, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири грн. 00 коп.) гривень, перерахував на р/р 31115106700015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 31219206700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Т.Мішуровська
The court decision No. 42638372, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 629/147/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: