Court ruling № 42638231, 09.02.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/907/2015 Справа № 641/1081/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,в якій просить: визнати особистою власністю позивача ? частини автомобіля ВАЗ 210990 , р.н. НОМЕР_1 ,2006 року випуску ; визнати сумісною власністю подружжя: 3 телевізори , холодильник на дві камери, пральну машину, газову плиту , мікрохвильову піч, шафу -купе, ДВД, електричну м,ясорубку, блендер , праску , витяжку , підставку під телевізор , світильник та люстру, пилосос , ? частини автомобіля ВАЗ 210990 , р.н. НОМЕР_1,2006 року випуску; визнати за відповідачем право власності на 3 телевізори , холодильник на дві камери, пральну машину, газову плиту , мікрохвильову піч, шафу -купе, ДВД, електричну м,ясорубку, блендер , праску , витяжку , підставку під телевізор , світильник та люстру, пилосос; визнати за позивачем право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 210990 , р.н. НОМЕР_1 ,2006 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 21 жовтня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони мешкають окремо та розлучаються. За час перебування у шлюбі сторони проживали у квартирі матері відповідача , де за спільні кошти разом робили ремонт , також купувати вищевказані меблі та техніку. Всі ці речі залишилися у відповідача , жодного приладу або меблі позивачу не повернуто. Крім того 18.04.2006 року сторонами придбано автомобіль ВАЗ 210990 , р.н. НОМЕР_1 ,2006 року випуску, який оформлено на позивача , вартістю 37950,00 грн. у кредит , який позивач сплачувала . На придбання автомобіля позивачем взята позика у розмірі 10 000,00 грн. у її матері, яка потім їх подарувала позивачу. Враховуючи , що автомобіль придбано на частково подаровані позивачу кошти , вона вважає , що 26,35% більше ? частини автомобілю належить їй на праві особистої власності. Вартість решти автомобілю складає 27950,грн., тобто по 13975,00 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України , а саме:

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 лютого 2015 року для усунення наступних вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна