Справа № 2н-168/09 СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ан О. В., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 1183 грн. 37 коп. солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХП з наступними змінами і доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства №21, яке розташоване за адресою: 50008, м. Кривий Ріг, вул.. Космонавтів, 15, на його р/р 26001060109483 в ЗАТ « Приватбанк « м. Кривого Рогу, МФО 305750, ЗКПО 20265427заборгованість по квартирній платі і комунальним платежам у розмірі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 37 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 4263752, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-168/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: