СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року Справа № 2н - 259/09
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50051) р/р № 26003151153001 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЕКПО 03341397, в особі Новицької Наталії Вікторівни, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 829грн.77коп. за договором про надання послуг з газопостачання № 14196866 від 08.07.2008 року, з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 67, 68, 160, 162, 191 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 610, 611, 615, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50051) р/р № 2603130015716, МФО 306072, Філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк", суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 829грн.77коп. (Вісімсот двадцять дев'ять грн.) 77коп., а також судовий збір у розмірі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
The court decision No. 4263707, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-259/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: