№ 426358, 18.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.07

Справа №АС12/634-06.

18.01.2007 р. Справа №АС 12/634-06 За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібозавод», м. Дружба Ямпільського району

про стягнення 21 743 грн. 31 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача Дворова Л.О., дов. № 14947/10/10-030 від 29.12.2006 р.

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тому зазначена справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Суть спору: Позивач – Шосткінська МДПІ просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібозавод», м. Дружба Ямпільського району в доход держави 21 743 грн. 31 коп. податкової заборгованості за рахунок активів, відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про отримання відповідальною особою поштового конверта з ухвалою про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, відповідач відзиву на заяву позивача суду не надав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач - Дочірнє підприємство «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібозавод», м. Дружба Ямпільського району зареєстроване як суб»єкт підприємницької діяльності Ямпільською районною державною адміністрацією 08.12.1999 року і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків і зборів та інших обов»язкових платежів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» № 12-51-ХП від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 30.11.2006р. податковий борг відповідача відповідно до наданої довідки складає: 21 743 грн. 31 коп., а саме:

- податок на додану вартість – 18 394 грн. 73 коп. (згідно податкових декларацій по податку на додану вартість за червень-вересень 2006 року);

- штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість – 2 807 грн. 95 коп. (згідно податкового повідомлення-рішення № 0001331530/0 від 11.09.2006 року;

- пеня по податку на додану вартість – 540 грн. 63 коп.

Судом також встановлено, що позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем: вручено першу та другу податкові вимоги (№ 1/400 від 21.04.2003 р. та № 2/432 від 17.07.2003 р.), але до цього часу заборгованість по сплаті податків та зборів не сплачена, копії яких приєднані до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість підтверджується довідкою суми податкового боргу, копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за червень - вересень 2006 року, копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0001331530/0 від 11.09.2006 року; копіями корінців першої та другої податкової вимоги та іншими матеріалами, долученими до справи.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (зі змінами та доповненнями) на податкову службу покладено функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібозавод», 41220, м. Дружба Ямпільського району Сумської області, пр. К. Маркса, 5, ід. код 30084100) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21103909) - 21 743 грн. 31 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.