Справа № 201/1408/15ц
Провадження № 2/201/1296/2015р.
У Х В А Л А
06 лютого 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про припинення дій, які порушують сімейні права,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.02.2015р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 04.02.2015р.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з ухвали судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В. від 21.01.2015р., не дивлячись на те, що відповідачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованим місцем її проживання є : АДРЕСА_1
З огляду на те, що за адресою : АДРЕСА_2 відповідачка знята з реєстраційного обліку до м. Павлограда Дніпропетровської області та 14.10.2014р. подала заяву про реєстрацію саме в цьому місті, повідомивши Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська про своє місце перебування, то вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про припинення дій, які порушують сімейні права, слід повернути позивачам, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Одночасно, вважаю за можливе роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутися з таким позовом до відповідного суду м. Павлограда Дніпропетровської області за місцем перебування відповідачки.
З огляду на те, що даною ухвалою позовну заяву позивачів повернуто через непідсудність, то відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважаю за можливе повернути й сплачений ними при подачі позову по квитанції № 0.0.344654670.1 від 03.02.2015р. судовий збір у розмірі 243грн. 20коп. та по квитанції № 0.0.333815377.1 від 05.01.2015р. в розмірі 244грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( треті особи - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про припинення дій, які порушують сімейні права - повернути позивачам, разом із прикладеними до неї документами, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом до відповідного суду у м. Павлоград Дніпропетровської області за місцем перебуванням відповідачки.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 0.0.344654670.1 від 03.02.2015р. розмірі 243грн. 20коп. та по квитанції № 0.0.333815377.1 від 05.01.2015р. в розмірі 244грн. на розрахунковий рахунок Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 - повернути позивачу ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 42635604, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 201/1408/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: