Справа №200/14768/13-ц
Провадження №2сз/200/108/14
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.
Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. (платіжне доручення №IHM90B0АQF від 10.10.2013 року).
Ухвалою Бабушкінського районного суду від 07.11.2013 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" України,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про повернення судових витрат по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн. згідно платіжного доручення №IHM90B0АQF від 10.10.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шевцова
The court decision No. 42635260, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/14768/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: