Court ruling № 42635241, 10.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3717/14-ц

Провадження № 6/761/61/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ТОВ "Новобудова" Чендакової І.О. про видачу дубліката судового наказу від 17.02.2014 року у справі № 2-н/761/280/2014, -

встановив:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у справі №2-н/761/280/2014 від 17.02.2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Новобудова" заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Заявник - представник Чендакова І.О. звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про видачу дубліката судового наказу, зазначивши, що при переїзді наданий судовий наказ було втрачено, він до виконання не пред"являвся, а тому заявник просить суд видати його дублікат.

В судове засідання стягувач та боржник не з"явились, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за відсутності сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у справі №2-н/761/280/2014 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Новобудова" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 7 520,27 грн., 3% річних в сумі - 181,10 грн. судовий збір в сумі - 121,80 грн.

На даний час рішення суду залишається не виконаним, оскільки судовий наказ втрачено, що підтверджується доводами сторони стягувача, а тому метою дотримання принцип обов"язковості виконання рішення суду суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат судового наказу, оскільки його оригінал було втрачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ "Новобудова" Чендакової І.О. про видачу дубліката судового наказу від 17.02.2014 року у справі № 2-н/761/280/2014, - задовольнити.

Замість втраченого оригінала судового наказу видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" дублікат судового наказу у цивільній справі №2-н/761/280/2014 згідно судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Новобудова" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 7 520,27 грн., 3% річних в сумі - 181,10 грн. судовий збір в сумі - 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: