Court ruling № 42635172, 29.01.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36282/14-ц

Провадження № 2-сз/761/14/15

У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судових витрат, в якій просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (відповідно до квитанції за № 104 від 03 грудня 2014 року) по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року позов повернуто заявникові.

Таким чином, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму коштів в розмірі 243,60 грн., які були внесені в якості оплати судового збору, квитанція № 104 від 03 грудня 2014 року, на наступні реквізити, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - 820019, розрахунковий рахунок - 31211206700011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: