Court ruling № 42634962, 05.02.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34822/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення Печерського районного суду м. Києва. В заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився про місце, день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин, враховуючи думку ОСОБА_1, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк» оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_1 під час розгляду справи не зміг з'явитись до суду з поважних причин і, крім того, докази додані до заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 у цивільній справі № 2-2492-1/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.02.2015 о 17 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 34.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяЮ.А.Фаркош