№ 42633987, 10.02.2015, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 1718/490/12

П О С Т А Н О В А

10 лютого 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі - Сосюк Н.В.,

з участю прокурора - Дрожжин М.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 296 КК України і призначено покарання : за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років; за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначено у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 296 КК України і призначено покарання : за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років; за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначено у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за цим вироком та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25.10.2011 року, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання : за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років; за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначено у виді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за цим вироком та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 31.05.2011 року, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді позбавлення волі строком на 8 років 3 місяці.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь бюджету Сарненського району Рівненської області 659 грн. гривень 86 копійок в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого на рахунок фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 18034 гривень 53 коп. на відшкодування майнової шкоди і 250000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 57 гривень 79 коп. на відшкодування майнової шкоди і 40000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 350 гривень на відшкодування майнової шкоди і 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25.03.2014 року вирок суду першої інстанції у відношенні ОСОБА_4 залишено без змін.

Захисник ОСОБА_3 11 липня 2014 року подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційного оскарження, покликаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки 17.04.2014 року та 10.06.2014 року подавав касаційні скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, проте постановами від 06.05.2014 року та 10.06.2014 року йому було відмовлено у витребуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 для її перевірки в касаційному порядку у зв'язку з порушенням вимог закону при подачі касаційної скарги. В період подання вказаних касаційних скарг збіг строк касаційного оскарження рішення, передбачений ст. 386 КПК України (в ред. 1960 року).

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_2 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Прокурор Дрожжин М.В. та потерпіла ОСОБА_1 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню через відсутність об'єктивних причин для відновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки захисник ОСОБА_3 про винесення оскаржуваних рішень суду вчасно дізнався, отримав копії оскаржуваних рішень та, як особа, яка має право подати касаційну скаргу, мав можливість її подати з додержанням строків касаційного оскарження, передбачених ст. 386 КПК України (в ред. 1960 року), а зазначена ним причина пропуску строку на касаційне оскарження не може бути визнана поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України(в ред. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про відновленні строку на касаційне оскарження захисника ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: