Court ruling № 42633694, 10.02.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/11949/14-ц Номер провадження 22-ц/786/551/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2014 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки не надано доказів щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана ПАТ «Дельта-банк» 28.01.2015 р., що засвідчується підписом в одержанні у повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом із тим, викладені в ухвалі суду недоліки ПАТ «Дельта-Банк» не усунуто, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору суду на теперішній час не надано.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ «Дельта-банк» у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ПАТ «Дельта-Банк», роз'яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2014 рокувизнати неподаною та повернути ПАТ «Дельта-банк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області Т.О.Кривчун