Decision № 42633665, 06.02.2015, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа 549/27/15-Ц

Провадження №2/549/14/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У січні місяці 2015 року представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .

В підтвердження позову позивач вказує, що 12 березня 2010 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідачка того ж дня отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до Договору ОСОБА_2 при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ні ж 120 днів, зобов'язалася сплатити Банку штраф в розмірі 250 гривень плюс 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач порушив умови Договору і зобов'язання за договором не виконав.

Станом на 30. 09.2014 року ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 20 771,33 гривень, яка складається з:

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач просив суд:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20771,33 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. В матеріалах справи маються документи, які свідчать про своєчасне повідомлення про розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2010 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідачка того ж дня отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Остання в свою чергу зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 30.09.2014 року заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору становить 20771,33 гривень (двадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 33 копійки).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 1049 ЦК України, ст.ст.60, 213, 218,224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Красне Чорнухинського району Полтавської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредитному договору суму в розмірі 20771,33 гривень, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, по кредитному договору від 12 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, у розмірі 243,60 гривень, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО №305299, по кредитному договору від 12 березня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду І.І.Орел

Помічник судді Р.П.Вертелецька