Court ruling № 42633021, 06.02.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5189/14-ц

Провадження 2-75/15

ухвала

Іменем України

06 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та рішення, треті особи Управління Держземагенства в Обухівському районі, Державна реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення експертизи в якому просить поставити на розгляд експерту питання щодо накладання земельних ділянок одна на одну.

Позивач в судовому засіданні подане клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, проти задоволення даного клопотання заперечив, вказав, що з матеріалів справи не вбачається, що відповідач позивач отримала право власності на земельну ділянку та земельна ділянка не виносилась в натуру, а від так відсутні документи по яких можна проводити експертизу.

Представник відповідача Обухівської міської ради Тупікова Л.І. поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління Держземагенства в Обухівському районі Іщенко С.М. заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав, що в матеріалах справи відсутні документи по яких можна проводити експертизу.

Представник Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Таким чином, суд ввжає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значенння по справі, а саме розташовуванню спірних земельних ділянок, потрібно відповідні знання у відповідній галузі.

Суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи повинно бути доручено ТОВ «Судова незалежна експертиза України», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи (за клопотанням сторони позивача).

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням. При неможливості вирішити питання в запропонованій представником позивача редакції експертам пропонується обґрунтувати це у висновку (акту).

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи, яка погодилась понести такі витрати.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи накладається повністю або частково земельна ділянка надана ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 386490 від 05.08.2010 року, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,10 га, на земельну ділянку, що вказана у рішенні виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області «Про передачу у приватну власність» від 23.04.1996 року № 184, площею 0,10 га ОСОБА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1, яка відведена згідно Акту про відведення присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 06.04.1995 року?

2. Якщо так, то вказати площу та місце накладення земельних ділянок, що належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 386490 від 05.08.2010 року, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,10 га, на земельну ділянку, що вказана у рішенні виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області «Про передачу у приватну власність» від 23.04.1996 року № 184, площею 0,10 га ОСОБА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1, яка відведена згідно Акту про відведення присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 06.04.1995 року?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України», 03179 м. Київ, пр. Перемоги 123

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-75/15 та 2-1250/13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський