№ 42632678, 06.02.2015, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/117/15-п Провадження № 3/358/70/15

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для

доопрацювання та усунення недоліків

06 лютого 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої доглядачкою за телятами в ТОВ СГП "Шупики", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2015 року серії КХ № 0080717, складеного ст.о/у КМСД Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Литвином В.Т., щодо ОСОБА_1, зазначено, що: "громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 20.01.2015 року близько 24-00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив дерев'яну планку на декоративній огорожі кафе "Каштан", тобто грубо порушив громадський порядок, вчинив суспільно шкідливе діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, не досягнувши 16-річного віку ".

Зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема в протоколі посадовою не зазначено яке правопорушення вчинила ОСОБА_1, тобто не вказана правова кваліфікація правопорушення. Також посадовою особою не враховано положення ч.2 ст. 13 КУпАП, якою визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що він народився 02 січня 1999 року.

Зі змісту протоколу видно, що правопорушення ОСОБА_3 вчинив 20.01.2015 року. Тобто на час вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_3 виповнилось шістнадцять років і він має нести відповідальність відповідно до положень ст. 13 КУпАП на загальних підставах.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому адміністративний матеріал за ст. 184 ч. 3 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП повернути до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов