Справа № 285/16/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й. Категорія 19 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА
10 лютого 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2015 року за матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про нецільове використання коштів та стягнення суми кредиту за рахунок заставного майна,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга:
- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2015 року.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 42632521, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 285/16/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: