Court ruling № 42632328, 15.01.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/16/15-ц

У Х В А Л А

15.01.2015 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про нецільове використання коштів та стягнення суми кредиту за рахунок заставного майна,-

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви її підписано директором КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 та його підпис не засвідчено печаткою даного підприємства.

Крім того до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження директора ОСОБА_3

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи підлягає поверненню.

Оскільки, звертаючись із позовом від імені КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради, його представник не надав жодного належного документу, який би підтверджував його повноваження на представлення інтересів позивача в суді, тому вважаю позов таким, що поданий з порушенням правил пред'явлення позову до суду. За таких обставин на підставі ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст. 209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про нецільове використання коштів та стягнення суми кредиту за рахунок заставного майна повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя Л. Й. Савицька