Court ruling № 42631486, 02.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/19693/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркеттехнобуд» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання нечинною податкової вимоги №16152-25 від 08.08.2014 року, -

за участю представників сторін:

від позивача - Ситник Т.В., Міропольського В.В.,

від відповідача - Вдовенка К.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркеттехнобуд» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинною податкової вимоги форми «Ю» №16152-25 від 08.08.2014 року, яка була виставлена ТОВ «Маркеттехнобуд» на суму 575 506,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02.02.2015 року.

У судовому засіданні 02.02.2015 року судом задоволено клопотання представників позивача про витребування від Акредитованого центру сертифікації ключів «Masterkey» ТОВ «Арт-мастер» належним чином завірених копій документів, на підставі яких було надано електронні ключі для ТОВ «Маркеттехнобуд».

Водночас, з огляду на задоволення судом вищевказаного клопотання щодо витребування доказів по справі, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до їх отримання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали, які витребувані від Акредитованого центру сертифікації ключів «Masterkey» ТОВ «Арт-мастер», мають значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, відповідно, його задоволення та зупинення провадження у справі №826/19693/14.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/19693/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркеттехнобуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинною податкової вимоги №16152-25 від 08.08.2014 року до отримання від Акредитованого центру сертифікації ключів «Masterkey» ТОВ «Арт-мастер» витребуваних матеріалів.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок