Court ruling № 42631372, 10.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/2464/13Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про видачу дублікату наказу (вх. № 4630 від 06 лютого 2015 року) по справі

за позовом Заступник прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ТОВ "Парітек", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 8 880,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", 61036, м. Харків, вул. Матросова, 20 (код ЄДРПОУ 22683815) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18 (код ЄДРПОУ 37999680, р/р 31118094700005 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011) 8794,89 грн. - заборгованість по орендній платі, 85,45 грн. пені. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", 61036, м. Харків, вул. Матросова, 20 (код ЄДРПОУ 22683815) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення від 22.07.2013 року господарським судом 06.08.2013 року видано накази.

06 лютого 2015 року від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області (стягувач) надійшла заява (вх. № 4630 від 06 лютого 2015 року) про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року у справі № 922/2464/13.

В обґрунтування заяви заявник (стягувач) посилається на те що, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було втрачено оригінал наказу господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року по справі № 922/2464/14, а ухвалами суду від 19 грудня 2014 року та від 22 січня 2015 року відмовлено старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Конюховій В.А. в задоволенні заяв про видачу дублікату судового наказу по даній справі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка: стягувача чи державного виконавця про втрату наказу.

З аналізу положень ст. 120 ГПК України вбачається, що необхідною умовою для видачі дублікату наказу суду є його, наказу, втрата та дотримання строку подання заяви у строк для пред'явлення наказу суду до виконання. Заявник (стягувач) у своїй заяві посилається на те, що державним виконавцем 16 жовтня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40305533, яке було приєднано до зведеного виконавчого провадження, однак доказів того, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не є таким, що пропущено, а також доказів втрати наказу господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року по справі № 922/2464/13, не надав. Відсутність вказаних документів зумовлює відмову у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 4630 від 06 лютого 2015 року) про видачу дублікату наказу.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ухвалами господарського суду Харківської області від 19 грудня 2014 року та від 22 січня 2015 року судом відмовлено в задоволенні заяв старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Конюхова В.А. про видачу дублікату судового наказу від 06 серпня 2013 року по справі № 922/2464/13 в зв'язку з тим, що, по-перше, - державним виконавцем не надано доказів того, що наказ господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року втрачено, по-друге, - не надано доказів того, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання не є таким, що пропущено (з посиланням в ухвалі на статтю 23 Закону України "Про виконавче провадження").

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 4630 від 06 лютого 2015 року) про видачу дублікату наказу.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2464/13