Court ruling № 42631179, 09.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №910/23507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Аспект-3»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.12.2014р.

у справі № 910/23507/14 ( суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району

міста Києва в інтересах держави в особі:

Київської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Аспект-3»

про внесення змін до Договору оренди земельної

ділянки від 21.10.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-3» про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 21.10.2005р., зареєстрованого за №78-6-00328 від 03.11.2015р. укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аспект-3».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. № 910/23507/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ТОВ «Аспект-3» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. по справі № 910/23507/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надано апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу лише Заступнику прокурора Оболонського району міста Києва по даній справі. Доказів направлення апеляційної скарги позивачу Київської міської ради відповідачем до скарги не надано в додатках до апеляційної скарги поштової квитанції щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу не зазначено.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є - розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача ТОВ «Аспект-3» на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у даній справі не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Аспект-3» апеляційну скаргу на Рішення Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. по справі 910/23507/14 з доданими матеріалами на 9 аркушах .

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. № 910/23507/14 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №910/23507/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов