ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" лютого 2015 р.Справа № 916/208/15-г
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "КІРОВОГРАДАГРОПРОЕКТ";
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача:Краснощоков Є.В. на підставі договору;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії
Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2015 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; установчі документи; докази вручення/надсилання відповідачу письмової вимоги про перерахування коштів; довідку з ГУ ДКСУ у Кіровоградській області щодо ненадходження коштів;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; довідку про рух коштів по рахунку за період з 15.12.2014р. по теперішній час; докази виконання вимоги, платіжного доручення №2605 від 15.12.2014р. позивача про перерахування коштів у сумі 81500грн.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 42631139, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/208/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: