Court ruling № 42631100, 10.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/10445/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина", 02660, м.Київ, вул. Закревського, 16

до Фізичної особи - підприємця Роменського Анатолія Олексійовича, 49108, м.Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, буд. 123

про стягнення 16 541,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АД Шина" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Роменського Анатолія Олексійовича про стягнення заборгованості в сумі 16 541,93 грн., судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року відкладено розгляд справи на 18.02.2015 року.

Як встановлено судом, при друкуванні вищевказаної ухвали судом допущенно описку у вступній й описовій частинах та зазначено про неявку відповідача, однак відповідно до протоколу судового засідання Роменський А.О. був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року описку та вважати присутнім у судовому засіданні відповідача - Роменського А.О.

Суддя С.П. Панна