ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
06 лютого 2015 року № 826/395/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
до
Державного проектного інституту "Укрдіпронафтотранс"
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Державного проектного інституту “Укрдіпронафтотранс” (код ЄДРПОУ 03484174, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34) про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 5 252,93 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за листопад 2014 року, нарахованих УПФУ в Деснянському районі міста Києва.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій в судовому порядку підтверджуються: копією повідомлення про суму витрат фінансування різниці між сумою пенсій, призначеною згідно Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2014 рік; витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного не бюджетного підприємства; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 03.12.2014 року.
Виходячи з положень ч.9 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” 13.12.1991 року № 1977-XII; ст.1, абз.1 ст.14, абз.6 ч.2 ст.17, ст.23, ст.24, ст.58, а також абз.2 п.13 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058; п.3, п.5, п.8 “Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
ПОСТАНОВИВ :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Державного проектного інституту “Укрдіпронафтотранс” (код ЄДРПОУ 03484174, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34) на користь Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва (адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 5 252,93 грн. ( п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 93 коп.).
Стягнення провести на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва № 256003012604, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26063541 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 42630898, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/395/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: