ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.02.2015р. Справа № 18/107
Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 18/107, порушеної
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 32579924)
до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; код ЄДРПОУ 05514838)
про визнання банкрутом
встановив:
Постановою господарського суду Полтавської області від 25.06.2014 р. у справі № 18/107 (суддя Іванко Л.А.) (а.с. 56-60 т. 29) Колективне підприємство залізобетонних виробів №2 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора організувати здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечити задоволення вимог кредиторів у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства боржника здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; зобов'язано ліквідатора надавати суду документально підтверджені звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута, перший звіт зобов'язано надати суду до 20.09.2014 р.; після закінчення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатора зобов'язано надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу у відповідності ло вимог Закону; у задоволенні клопотання Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 про призначення судової експертизи відмовлено.
Колективне підприємство залізобетонних виробів №2 з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 25.06.2014 р. у справі № 18/107 та прийняти нову постанову про проведення санації боржника - Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 та призначення керуючого санацією.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. (а.с. 36-46 т. 31) постанову господарського суду Полтавської області від 25.06.2014 р. у справі № 18/107 скасовано, справу № 18/107 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Ліквідатор Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражний керуючий Дуленко А.Г. та Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. не погодились та звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просили постанову апеляційної інстанції від 05.11.2014р. скасувати, а постанову суду першої інстанції від 25.06.2014р. залишити в силі.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. (а.с. 277-281 т. 31) касаційні скарги ліквідатора Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 арбітражного керуючого Дуленка А.Г. та Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року по справі № 18/107 залишено без змін.
25.11.2014р. при автоматичному розподілі справи № 18/107 призначено суддю - Ореховську О.О., про що свідчить напис відповідальної особи суду на зворотньому боці супровідного листа Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. за № 04-11/5к018191 (а.с. 49 т. 31).
З огляду на вищевикладене, справа № 18/107 про визнання банкрутом Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного управління юстиції у Полтавській області надійшла заява від 18.12.2014р. за № 07-04/6567 (вх. № 17039 від 19.12.2014р.) про вступ у справу про банкрутство.
Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 18/107 до провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03.03.2015 р. об 11 год. 40хв.
3. Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів по справі, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
4. Призначити заяву Головного управління юстиції у Полтавській області від 18.12.2014р. за № 07-04/6567 (вх. № 17039 від 19.12.2014р.) про вступ у справу про банкрутство до розгляду в судовому засіданні 03.03.2015 р. об 11 год. 40хв.
5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 42630618, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 18/107. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: