Court ruling № 42629515, 06.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. Справа № 804/14212/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», про зняття арешту з майна, яке перебуває у податковій заставі , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014р. надійшла справа за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», про зняття арешту з майна, яке перебуває у податковій заставі для розгляду справи у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. було прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Зазначеною ухвалою суд зобов'язував сторін надати до суду додаткові докази, а саме: позивачу надати до суду додатки до позовної заяви (вх. № 69979/13 віл 29.10.2013р.); відповідачу надати до суду відомості щодо арешту з майна, яке належить комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа», що перебуває у податковій заставі та погодженого для продажу у рахунок погашення податкової заборгованості рішенням Жовтоводської міської ради від 20.02.2013р. за № 1097-32/VI (копії процесуальних рішень, які приймались виконавчою службою, актів опису та арешту майна, тощо).

До суду 06.02.2015р. представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/14212/13-а за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», про зняття арешту з майна, яке перебуває у податковій заставі з метою надання часу до 18.02.2015 року сторонам для надання до суду додаткових доказів, а саме:

- позивачу надати до суду додатки до позовної заяви (вх. № 69979/13 віл 29.10.2013р.);

- відповідачу надати до суду відомості щодо арешту з майна, яке належить комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа», що перебуває у податковій заставі та погодженого для продажу у рахунок погашення податкової заборгованості рішенням Жовтоводської міської ради від 20.02.2013р. за № 1097-32/VI (копії процесуальних рішень, які приймались виконавчою службою, актів опису та арешту майна, тощо).

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам з'явитись у судове засідання 18.02.2015р. на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 06.02.2015р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька