ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"05" лютого 2015 р. Справа № 926/102/15
За позовом державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Чернівці
до Заставнівської міської ради, м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості - 24875,32 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - Усик В.В., довіреність від 05.01.2015;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до Заставнівської міської ради з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 24875,32 грн., з яких 24664,16 грн. основної заборгованості та 211,16 грн. пені.
Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору на виконання робіт щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель у межах території міста Заставна Заставнівського району Чернівецької області від 15.08.2012 в частині несплати за виконану роботу.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 05.02.2015.
На день розгляду справи 05.02.2015 представник відповідача, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 17» лютого 2015 року.
2. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 42629485, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 926/102/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: