Court ruling № 42629447, 09.02.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2015 р.Справа № 915/2149/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф.,

Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Зерноторгівельна компанія „Прометей"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2015 р.

по справі № 915/2149/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Зерноторгівельна компанія „Прометей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотое руно юга"

про стягнення 431 579,40 грн.,

Встановив:

19.12.2014 р. ТОВ „Зерноторгівельна компанія „Прометей" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до ТОВ „Золотое руно юга" про стягнення заборгованості у сумі 431 579,40 грн.

Разом з позовною заявою, ТОВ „Зерноторгівельна компанія „Прометей" надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно відповідача.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.01.2015 р. у задоволенні заяви ТОВ „Зерноторгівельна компанія „Прометей" щодо забезпечення позову було відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Зерноторгівельна компанія „Прометей" 05 лютого 2015 року звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу ТОВ „Зерноторгівельна компанія „Прометей" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на невірний № рахунку, а саме на № 31212206781008, хоча потрібно було сплатити на № 31217206782002.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки подана ТОВ „Зерноторгівельна компанія „Прометей" апеляційна скарга не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Зерноторгівельна компанія „Прометей" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2015 р. по справі № 915/2149/14.

Справу № 915/2149/14 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко