С У ДО В И Й Н А К А З
26 грудня 2008 року Номер справи № 2-н-811/08
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І.
розглянувши заяву ЗАТ «Приват банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, іден. код НОМЕР_1 яка мешкає: АДРЕСА_1ті, на користь ЗАТ «Приват банк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Донецької області, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
3 257,99грн. ( три тисячі двісті п*ятдесят сім гривень 99коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп, на р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надати стягувачу.
Суддя:___ Ромахов В.І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 4262899, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-811/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: