ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"09" лютого 2015 р.Справа № 916/4780/14
За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС"
про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від прокурора: Кірющенко А.В. за посвідченням №02578 від 23.04.2014р.
Від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України:не з'явився .
Від відповідача1: Колісніченко П.В. за довіреністю;
Від відповідача2: Єфтєній С.В. по довіреності.
Суть спору: Перший заступника прокурора Одеської області звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС" про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. було порушено провадження по справі №916/4780/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/4780/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №916/4780/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 42628798, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/4780/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: