Court ruling № 42628416, 13.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

13 січня 2015 року о 09 год. 05 хв.Справа № 808/9081/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну сторони адміністративні справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до Запорізького відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор"

про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов позов від Управління Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Запорізького відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року (включно) в розмірі 764,95 грн.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 13.01.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 13.01.2015 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача по справі - Запорізький відділ комплексного проектування ДП "Укрдіпродор", на належного - ДП Український інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор". Також просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони у справі за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі на належного - ДП Український інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор".

Керуючись ст.ст. 52, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі - Запорізький відділ комплексного проектування ДП "Укрдіпродор", на належного - ДП Український інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор".

Розгляд позовних вимог проводити за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ДП Український інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара