ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.02.2015 року Справа № 904/8468/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року у справі
за позовом Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №9" Дніпропетровської обласної ради
до Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Фармація", м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада
про стягнення заборгованості
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.02. 2015 року на 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.
3. Позивачу, Відповідачу та Третій особі-2 надати відзив на апеляційну скаргу .
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя Р.М.Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
The court decision No. 42628402, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/8468/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: