ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
09 лютого 2015 р.
Справа № 902/97/15
за позовом:Фермерського господарства "Ластівка - 1" (вул. Жовтнева, 12, с. Ганнопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 23655)
до:Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071) Відділення № 1 ПАТ "Енергобанк" у м. Тульчин (вул. Пушкіна, 1, м. Тульчин, 23600)
про розірвання договору та стягнення 498131, 97 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 31.01.2015 р. повернуто позовну заяву Фермерського господарства "Ластівка - 1" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Відділення № 1 ПАТ "Енергобанк" у м. Тульчин про розірвання договору банківського рахунку № VN MF000708 від 10.03.2011 р. та про стягнення 498131, 97 грн.
При подані позову позивач на доказ сплати судового збору надав копію квитанції № QS23892916 від 29.01.2015 р. про сплату 8136,00 грн. судового збору за подання позову з майнової вимоги та копію квитанції № QS23892935 від 29.01.2015 р. про сплату 1827 грн. судового збору за забезпечення позову, що загалом становить 9963 грн. судового збору.
Так як позивачем подано копії квитанцій про сплату судового збору, то судовий збір позивачеві не повертався.
04.05.2015 р. від позивача до суду надійшла заява від 04.02.2015 р. про винесення ухвали якою вирішити питання щодо повернення судового збору в загальній сумі 9963 грн. На доказ викладених обставин в заяві позивач надав оригінали квитанції № QS23892916 від 29.01.2015 р. про сплату 8136,00 грн. судового збору за подання позову з майнової вимоги та квитанції № QS23892935 від 29.01.2015 р. про сплату 1827 грн. судового збору за забезпечення позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Довідкою від 06.02.2015 р. стверджується, що позовна заява Фермерського господарства "Ластівка - 1" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Відділення № 1 ПАТ "Енергобанк" у м. Тульчин про розірвання договору банківського рахунку № VN MF000708 від 10.03.2011 р. та про стягнення 498131, 97 грн. до господарського суду Вінницької області вдруге не подавалася та подаватись не буде.
За таких обставин, судовий збір в загальній сумі 9963 грн., згідно квитанції № QS23892916 від 29.01.2015 р. про сплату 8136,00 грн. судового збору за подання позову з майнової вимоги та квитанції № QS23892935 від 29.01.2015 р. про сплату 1827 грн. судового збору за забезпечення позову, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Фермерського господарства "Ластівка - 1" від 04.02.2015 р. задовольнити.
2. Органу Державної казначейської служби повернути з Державного бюджету Фермерському господарству "Ластівка - 1" (вул. Жовтнева, 12, с. Ганнопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 23655), у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у сумі 8136, 00 грн., перерахований за квитанцією № QS23892916 від 29.01.2015 р. та судовий збір в сумі 1827 грн., перерахований за квитанцією № QS23892935 від 29.01.2015 р.
3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
4. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою.
5. Для отримання оригіналу ухвали від 09.02.2015 р. позивачу необхідно надати оригінал довідки від 06.02.2015 р.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Жовтнева, 12, с. Ганнопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 23655)
The court decision No. 42628308, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/97/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: