номер провадження справи 32/90/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2014 Справа № 908/4600/14
за позовом Приватного підприємства "Дайро" (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 53, кв. 116, тел.: (0629) 53-20-17)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісінвестбуд" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, буд. 133)
про стягнення 300 319,24 грн.
Суддя Колодій Н.А.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4600/14.
Разом з тим, даною ухвалою помилково присвоєно справі номер провадження 32/96/14 замість 32/90/14.
Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду від 04.11.2014 р. у справі № 908/4600/14 , а саме:
зазначити номер провадження 32/90/14 замість 32/96/14.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 04.11.2014 р. у справі № 908/4600/14 описку:
Номер провадження у справі № 908/4600/14 замість 32/96/14 читати 32/90/14.
Дану ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 42628305, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4600/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: