Court ruling № 42628171, 06.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2015 р. Справа № 924/1937/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" січня 2015 р. у справі № 924/1937/14 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Земельно-аграрного центру "Карат", м. Городок

до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 59 650, 88 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (по тексту - ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

У абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" від 17.05.2011 року № 7 встановлено, що апеляційну скаргу може бути повернуто виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що серед додатків до останньої містяться докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги - в оригіналі. Разом з тим, жодні докази, які підтверджували б сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відсутні, про що господарським судом Хмельницької області складено Акт від 03.02.2015 р. вх.№ 05-07/74/15. У якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Головним управління Держземагенства у Хмельницькій області відсутній додаток, а саме докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги - в оригіналі.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ч.3 ст. 94 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, заява № 9-22-0.8-2735/2-15 від 30.01.2015 р. про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, колегією суддів не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 р. у справі № 924/1937/14 повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 39 арк., у т. ч. поштовий конверт та Акт від 03.02.2015 р. вх.№ 05-07/74/15.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.