Court ruling № 42627749, 06.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.02.2015
Case No.
904/9297/14
Document №
42627749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 904/9297/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХОВ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕКТР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 844,88 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кощеєва К.М., довіреність № 1 від 03.11.2014 року, представник; Погрібняк О.О., довіреність № 2 від 03.11.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХОВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕКТР" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 97 844,88 грн., який складається з сум: 82 474,43 грн. - основний борг, 6 964,71 грн. - 36% річних за користування чужими грошовими коштами, 4 731,39 грн. - пеня, 3 674,35 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на виконання умов договору підряду № 26/07-11 від 26.07.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СХОВ" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕКТР" (Підрядник), в рахунок оплати підрядних робіт, позивач перерахував на поточний рахунок відповідача передоплату у розмірі 3 056 000,00 грн. В обумовлений договором строк підрядні роботи відповідачем було виконано лише на суму 2 034 546,27 грн. Враховуючи часткове повернення відповідачем будівельних матеріалів на суму 22 620,00 грн. та коштів на суму 27 000,00 грн., переплата відповідача станом на 22.10.2013р. склала 971 833,73 грн. В результаті підписання сторонами угод про припинення зобов'язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (а.с.104-107), зобов'язання відповідача за згодою сторін припинилися на суму 889 359,30 грн. Станом на 02.06.2014р. залишок заборгованості відповідача перед позивачем склав 82 474,43 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив до моменту звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з повернення коштів, позивач просить суд, крім основного боргу, стягнути з відповідача проценти у розмірі 36 %, а також інфляційні.

До початку судового засідання позивач подав письмове клопотання про відмову від позову з підстави погашення відповідачем основного боргу у сумі 82 474,43 грн. в повному обсязі, у зв'язку з чим просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/9297/14 в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки відповідних процесуальних дій, які відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснюються судом, позивачу відомі та зрозумілі. Також позивачу відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 6,10 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 47, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СХОВ" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, код ЄДРПОУ 36851253) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно квитанції № К7/А/27 від 10.11.2014р., яка міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 6,10 грн. (шість грн. 00 коп.).

Суддя В.Г. Бєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 42627749 ?

Документ № 42627749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42627749 ?

Дата ухвалення - 06.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42627749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42627749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42627749, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42627749, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42627749 refers to case No. 904/9297/14

This decision relates to case No. 904/9297/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42627747
Next document : 42627751