ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м. Київ В/800/181/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України в особі голови Горжеєва В.М. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 05 лютого 2015 року для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були, а саме: не було складено нової заяви із зазначенням конкретних, різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не долучено копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Керуючись статтями 237, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 його заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України в особі голови Горжеєва В.М. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 42627701, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 809/329/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: