Decision № 4262674, 19.09.2008, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.09.2008
Case No.
2-1271/2008
Document №
4262674
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1271/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Полтаваобленерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергією, в розмірі 2746 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 9 лютого 2008 року при перевірці контролерами ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” порядку дотримання правил споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення” та її розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме: в самовільному підключенні до електромережі без дозволу енергопостачальної організації. Про порушення складений відповідний акт №003627 від 2 лютого 2008 року. На підставі цього акту комісією Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків - 2746 грн. 24 коп. На неодноразові попередження позивач ОСОБА_1 не реагує, в добровільному порядку збитки не відшкодовувала.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов повністю визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 №1416, при нарахуванні збитків повинна використовуватись тривалість використання електроприладу, електроустановки, електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 год. на добу.

Відповідачем було допущено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, що підтверджується актом №003627 від 9 лютого 2008 року (а.с.5).

Збитки, заподіяні електропостачальнику внаслідок вказаних порушень, складають 2746 грн. 24 коп. (а.с.7), і вони повинні бути відшкодовані відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог. А тому, судовий збір повинен бути стягнутий в сумі 51 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 257, 253, 254 ч.1, 1166 ЦК України, ст.10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 373 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго”, 36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ,5, р/р 26002173285067 в ПРУ КБ „Приватбанк”, МФО 331401 ЕДПРОУ 00131819, збитки в розмірі 2746 грн. 24 коп. (дві тисячі сімсот сорок шість гривень 26 коп.), судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривна) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4262674 ?

Документ № 4262674 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4262674 ?

Дата ухвалення - 19.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4262674 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4262674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4262674, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 4262674, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 4262674 refers to case No. 2-1271/2008

This decision relates to case No. 2-1271/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4262671
Next document : 4597298