№ 42626708, 06.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 лютого 2015 р. № 820/20515/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства "Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути кошти з державного підприємства "Науково-дослідницького інституту техніки безпеки хімічних виробництв" (93400, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 34, код 00209102) за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з: податку на додану вартість у сумі 59653,10 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні десять копійок) грн. на користь Держави: р/р № 31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909; податку на прибуток підприємств у сумі 30241,00. грн., на користь Держави Р/р № 31119009700080 код платежу 11021000, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у державного підприємства "Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв" станом на 10.11.2014 року має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 89893,69 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Сторони, в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №049780 (а.с. 8).

Згідно довідки від 04.06.2008 року №85, державне підприємство "Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв" взято на облік як платника податків до контролюючого органу з 24.06.1993 року (а.с. 6).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість: №9014356144 від 19.03.2014 року, граничний термін сплати 30.03.2014 року, №9021300905 від 17.04.2014 року, граничний термін сплати 30.04.2014 року, №9027430209 від 15.05.2014 року, граничний термін сплати 30.05.2014 року, №9034392379 від 17.06.2014 року, граничний термін сплати 30.06.2014 року, №9040300308 від 15.07.2014 року, граничний термін сплати 30.07.2014 року, №9048503685 від 20.08.2014 року, граничний термін сплати 30.08.2014 року, №9053451873 від 18.09.2014 року, граничний термін сплати 30.09.2014 року, №9060253098 від 17.10.2014 року, граничний термін сплати 30.10.2014 року та декларацію з податку на прибуток №9090356471 від 11.02.2013 року, граничний термін сплати 11.03.2014 року, в яких державне підприємство самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатило грошове зобов’язання (а.с. 10-27).

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 55899,07 грн. та з податку на прибуток у розмірі 30240,59 грн. у встановлений чинним законодавством строк, відповідачем не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суми грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 89893,69 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Згідно розрахунку суми позову, станом на 10.11.2014 року у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 89893,69 грн., з яких: основний платіж 86139,66 грн., пеня 3754,03 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с. 4).

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №199 від 05.11.2012 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис у вимозі в графі "податкову вимогу отримав" (а. с. 30).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: №26007050379501 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; №26007050379501 в "УкрСиббанк", МФО 351005; №26008050379500 в "УкрСиббанк", МФО 351005; №26008050379500 "УкрСиббанк", МФО 351005; №26031050379500 в "УкрСиббанк", МФО 351005; №26042050379500 в "УкрСиббанк", МФО 351005; №26000001018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26009013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26009013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26009013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26043013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26054013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627 (а.с. 32).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства "Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з державного підприємства "Науково-дослідницького інституту техніки безпеки хімічних виробництв" (93400, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 34, код 00209102) за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника: №26007050379501 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; №26007050379501 в "УкрСиббанк", МФО 351005; №26008050379500 в "УкрСиббанк", МФО 351005; №26008050379500 "УкрСиббанк", МФО 351005; №26031050379500 в "УкрСиббанк", МФО 351005; №26042050379500 в "УкрСиббанк", МФО 351005; №26000001018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26009013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26009013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26009013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26043013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627; №26054013018241 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627 з: податку на додану вартість у сумі 59653,10 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні десять копійок) грн. на користь Держави: р/р № 31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909; податку на прибуток підприємств у сумі 30241,00. грн., на користь Держави Р/р № 31119009700080 код платежу 11021000, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко