Decision № 42626327, 06.02.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
06.02.2015
Case No.
667/10723/14-ц
Document №
42626327
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №667/10723/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача Остапенко Раїси Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що 22.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено без облікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів з ПЛ-0,4 кВ мимо електролічильника, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується, що відповідно о п.48 є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Як передбачено п. 53 ПКЕЕН, у зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт №226077 від 22.05.2014 року - безоблікове користування електричною енергією, що відповідно до п.35 ПКЕЕН є порушенням і відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розраховано на підставі акту №226077 відповідно до вказаних нормативних актів, становить 528,39 грн.

В добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН не відшкодовано.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК" "Херсонобленерго" суму необлікованої електричної енергії в розмірі 528,39 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що працівниками ПАТ "Херсонобленерго" 22.05.2014 року проводилися обстеження дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в ході якого було встановлені порушення вказаних правил за адресою: АДРЕСА_1, про що складено Акт про порушення №226077, в якому зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією. Користувачем електроенергії за вказаною адресою є ОСОБА_2, на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

ПАТ ЕК "Херсонобленерго" відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок збитків по акту №226077 від 22.05.2014 року, розмір якого складає 528,39 грн.

Відповідачем не були спростовані надані позивачем докази порушення Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки вартості не облікованої електричної енергії, хоч судом була надана відповідачу така можливість. Оскільки відповідач заперечень щодо порушень правил користування електричною енергією та розрахунків вартості не направив, суд вважає, що він погоджується з доводами позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмір 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179,212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства " ЕК "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, - задовільнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер користь публічного акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго", ОКПО 38151729, вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 39 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42626327 ?

Документ № 42626327 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42626327 ?

Дата ухвалення - 06.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42626327 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42626327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42626327, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 42626327, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42626327 refers to case No. 667/10723/14-ц

This decision relates to case No. 667/10723/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42626326
Next document : 42626330