Court ruling № 42625912, 06.02.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/198/15-ц

Провадження №2/592/595/15

УХВАЛА

06 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з самостійними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_6», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним результатів повторного аукціону.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 216,3 кв.м., літ «А», магазин, що розташований на першому поверсі десятиповерхового житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, буд. 71, яке йому належить на праві власності та заборонити державним реєстраторам вносити зміни щодо власника цього майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд дослідивши докази по справі вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Єдина підстава для забезпечення позову до подання позовної заяви, яка передбачена ст. 151 ЦПК України можлива за заявою заінтересованої особи з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

Так, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Відтак, забезпечення позову до відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 неможливе, при цьому у подальшому не позбавляє його права на подання заяви про забезпечення позову після призначення справи до розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай