Court ruling № 42625326, 03.02.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23025/14

Номер провадження 2/522/3441/15

У Х В А Л А

«03» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово будівельної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення у справі судово будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає встановлення полікорбонатного даху над входом до квартири відповідача № 16 у б. 18 по вул. Троїцькій у м. Одесі будівельним нормам та правилам?

Чи впливає самовільне переустановлення водостічної труби на зовнішній стіні будинку на несучі стіни квартири АДРЕСА_1 та внутрішнє оздоблення вищевказаної квартири?

Чи відповідає будівельним нормам, правилам і санітарним нормам перебудування приміщення у квартирі АДРЕСА_2 під ванну кімнату з встановленням душової кабіни?

Яку шкоду було нанесено нерухомому майну Позивачки - ОСОБА_1, а саме: квартирам №№ 8, 18, 23 в будинку № 18 по вул. Троїцькій в м. Одесі, незаконним перебудуванням жилого приміщення під ванну кімнату з встановленням душової кабіни?

Яку шкоду було нанесено нерухомому майну Позивачки - ОСОБА_1, а саме: квартирам №№ 8, 18, 23 в будинку № 18 по вул. Троїцькій в м. Одесі, незаконним встановленням полікорбонатного даху над входом в квартиру АДРЕСА_2?

Яку шкоду було нанесено нерухомому майну Позивачки - ОСОБА_1, а саме: квартирам №№ 8, 18, 23 в будинку № 18 по вул. Троїцькій в м. Одесі, незаконним переустановлення Відповідачем водостічної труби на зовнішньої стіні будинку № 18 по вул. Троіцькій в м. Одесі?

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести судово будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судово будівельної експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає встановлення полікорбонатного даху над входом до квартири відповідача № 16 у б. 18 по вул. Троїцькій у м. Одесі будівельним нормам та правилам?

Чи впливає переустановлення водостічної труби на зовнішній стіні будинку на несучі стіни квартири АДРЕСА_1 та внутрішнє оздоблення вищевказаної квартири?

Чи відповідає будівельним нормам, правилам і санітарним нормам перебудування приміщення у квартирі АДРЕСА_2 під ванну кімнату з встановленням душової кабіни (якщо таке перебудування має місце)?

Яку шкоду було нанесено нерухомому майну Позивачки - ОСОБА_1, а саме: квартирам №№ 8, 18, 23 в будинку № 18 по вул. Троїцькій в м. Одесі, перебудуванням жилого приміщення під ванну кімнату з встановленням душової кабіни (якщо таке перебудування має місце)?

Яку шкоду було нанесено нерухомому майну Позивачки - ОСОБА_1, а саме: квартирам №№ 8, 18, 23 в будинку № 18 по вул. Троїцькій в м. Одесі, встановленням полікорбонатного даху над входом в квартиру АДРЕСА_2?

Яку шкоду було нанесено нерухомому майну Позивачки - ОСОБА_1, а саме: квартирам №№ 8, 18, 23 в будинку № 18 по вул. Троїцькій в м. Одесі, переустановлення Відповідачем водостічної труби на зовнішній стіні будинку № 18 по вул. Троіцькій в м. Одесі?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/23025/14.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

03.02.2015