Court ruling № 42625314, 09.02.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12432/14ц

Провадження № 2/522/2821/15

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватне підприємство „ЄС-СЕРВІС, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на частину квартиру, визнання права власності на частину квартири, визнання недійсним договору іпотеки ; та за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватне підприємство „ЄС-СЕРВІС, про звернення стягнення на предмет іпотеки ;

ВСТАНОВИВ :

Згідно з ухвалою суду від 18 листопада 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2014 року у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_1, про визнання удаваним договору дарування квартири та про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

04 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про відновлення провадження у даній справі, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Вирішуючи це клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк», суд виходить з того, що 20 січня 2015 року апеляційним судом Одеської області ухвалене рішення, згідно з яким рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору дарування удаваним та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу скасоване, й ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору дарування удаваним та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Таким чином, підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, на теперішній час відпали.

У відповідності до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватне підприємство „ЄС-СЕРВІС, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на частину квартиру, визнання права власності на частину квартири, визнання недійсним договору іпотеки ; та за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватне підприємство „ЄС-СЕРВІС, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Н.А. Ільченко

09.02.2015