Справа № 473/5950/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
22.12.2014 року представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На час розгляду справи, відділом ДРАЦС по Вознесенському району реєстраційної служби Вознесенського МРУЮ у Миколаївській області надано актовий запис № 36 від 01.12.2008 року про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.11.2008 року у с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області.
В силу ст. 205 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо, померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно довідки завідувача Другої Вознесенської державної нотаріальної контори видно, що після смерті ОСОБА_1, який помер 29.11.2008 року спадкова справа не заведена.
Тому, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, на підставі ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.
The court decision No. 42624355, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 473/5950/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: