Справа № 138/1268/14-ц
Провадження №:2/138/113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Могилів Подільський
Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області,
в складі: головуючої судді Савкової І.М.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
прокурора Овчарук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що надала суду відповідну письмову заяву.
ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились.
Представник, яка діє згідно доручення від 29 квітня 2014 року, надіслала заяву в якій зазначила, що просить позов залишити без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.
Враховуючи вказані вище обставини суд, зважаючи на положення ст.ст. 27,31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ Дністер-Агро про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 42623849, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/1268/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: